У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/285/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №70/4 від 16.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про усунення недоліків позовної заяви №61/3 від 03.04.2019 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті»,
вул. Вільний лужок, 6, м. Суми, 40000;
до відповідача: Фермерського господарства «Агросистема»,
вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242;
предмет спору: про стягнення 5259834,62грн
ВСТАНОВИВ:
05.04.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (надалі – ТОВ «Сіейті») до Фермерського господарства «Агросистема» (надалі – ФГ «Агросистема») про стягнення попередньої оплати в сумі 5259834,62грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018 та додаткових угод №1-4 до нього (надалі – Договір).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Сіейті» зазначає, що на виконання умов Договору, ним, платіжними дорученнями: №6548 від 27.02.2018, №6628 від 02.03.2018, №6709 від 06.03.2018, №6752 від 07.03.2018, №9925 від 11.10.2018, №10444 від 07.11.2018 та №1420 від 21.12.2018 перераховано на рахунок відповідача попередню оплату на загальну суму 10192714,00грн.
На виконання умов Договору, не дотримуючись погоджених сторонами строків ФГ «Агросистема» частково поставило позивачу товар (зерно кукурудзи 3 класу в обсязі 1628,32 тон) на загальну суму 4932879,38грн, про що свідчать видаткові накладні: №31 від 20.12.2018, №32 від 22.12.2018, №2 від 28.02.2019, №3 від 02.03.2019, №4 від 03.03.2019, №5 від 04.03.2019. Решту товару (зерно кукурудзи 3 класу в обсязі 2371,68 тон) відповідачем не поставлено; сплачені позивачем кошти в якості попередньої оплати за вказаний товар у сумі 5259834,62грн не повернуті.
З наведених підстав ТОВ «Сіейті» звернулось з відповідним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву ТОВ «Сіейті» до ФГ «Агросистема» про стягнення 5259834,62грн залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: письмового визначення правових підстав позову; належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу попередньої оплати в сумі 10192714,00грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018, зокрема, належним чином завірену копію платіжного доручення №1420 від 21.12.2018; належним чином завірену копію рахунку №07 від 27.02.2018, визначеного як підстава платежу у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів позовної заяви; зазначення відомих засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача у справі.
Як встановлено судом, ухвала суду від 10.04.2019 одержана позивачем 12.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №1400043545240, тобто граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви -19.04.2019 (включно).
18.04.2019, в межах процесуального строку встановленого ухвалою суду від 10.04.2019, на адресу суду від позивача надійшла заява №70/4 від 16.04.2019 про усунення недоліків, до якої, в тому числі, додано належним чином завірену копію платіжного доручення №1420 від 21.12.2018 та рахунку на оплату №07 від 27.02.2018, про які зазначено в ухвалі суду. Повідомлено про відсутність у позивача інформації щодо засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача, окрім тих, що містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказано, що підставою заявленого позову є неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №159 від 27.02.2018 та додаткових угод №1-4 до нього.
З наведеного слідує, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 10.04.2019 недоліки позовної заяви №61/3 від 03.04.2019 у визначений судом строк.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд у тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 5259834,62грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 165, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2019 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
4. Відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання, надати до суду: відзив (заперечення) на позов. Одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що надати до суду належні докази.
Попередити, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Сторонам: при направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).
6. Звернути увагу учасників справи на те, що:
– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 19.04.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 81268437, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/285/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: