Ухвала суду № 81268285, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н", м.Харків до Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 425438,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету імені ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 425438,23грн., з яких: 230033,23грн. - основний борг, 7956,67грн. - 3% річних, пеня та інфляційні, 187448,33грн. - упущена вигода.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №20/ОКС від 08.10.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач заявив до стягнення, зокрема, суми 3% річних, пені та інфляційних. При цьому, розрахунки вказаних сум із зазначенням періодів нарахувань в матеріалах позовної заяви відсутні, а в прохальній частині позову всі ці суми наведені в підсумковому розмірі - 7956,67грн. Також не наведено розрахунку й суми упущеної вигоди.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано незасвідчену копію платіжного доручення №590 від 10.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 6472,17грн., яка не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати оригінальний примірник платіжного доручення №590 від 10.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 6472,17грн.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому слід враховувати, що згідно статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак з доданих до позовної заяви документів належним чином засвідчено лише документи, які зазначені в пунктах 41, 43-47 додатків. Інші документи надані лише в копіях без будь-якого засвідчення.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум у вигляді таблиць із зазначенням періодів нарахування;

- оригінальний примірник платіжного доручення №590 від 10.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 6472,17грн.;

- належним чином засвідчені копії документів, зазначених в пунктах №№ 2-40, 42 додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_2