Ухвала суду № 81268228, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/802/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Манад", с.Засупоївка Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ", м.Харків про стягнення 630817,50грн. за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер серія МК№111207

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у даній справі частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (надалі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" (надалі - відповідач, боржник). З відповідача на користь позивача стягнуто 421417,50грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення обладнання, а також 9797,51грн. судового збору.

23 листопада 2018 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

04 грудня 2018 року від боржника надійшла заява про визнання наказу №922/802/18 від 23.11.2018 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що рішення від 23.10.2018 року є таким, що не набрало законної сили, у зв'язку із його оскарженням відповідачем до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2018 дану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018 зупинено провадження з розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10 квітня 2019 року матеріали справи №922/802/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 поновлено провадження з розгляду заяви боржника, судове засідання призначено на 17.04.2019.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 16.04.2019 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив розглядати заяву боржника без його участі. Також, у даному клопотанні представник позивача зазначив, що у зв'язку із скасуванням рішення від 23.10.2018 у даній справі наказ від 23.11.2018 може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. При цьому, він повідомив про оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні, посилаючись на факт скасування рішення від 23.10.2018 у даній справі, просив суд визнати наказ від 23.11.2018 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 17.04.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 4 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 19.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалося вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі №922/802/18 та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, оскільки наказ від 23.11.2018 було видано судом на виконання рішення, яке на даний час є скасованим, і у задоволенні позовних вимог ТОВ "Манад" до ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" відмовлено у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати даний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Щодо посилань позивача на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, суд зазначає, що дана обставина не впливає на факт набрання цим судовим рішенням законної сили. Однак залежно від результатів розгляду справи №922/802/18 в касаційній інстанції, судом може бути видано інший наказ у встановленому порядку.

Керуючись статтями 227, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 23.11.2018 у справі №922/802/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.120 Ж, код 39763914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (07714, Київська область, Яготинський район, с.Засупоївка, вул.Центральна, буд.34, код 32670436) 421417,50грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення обладнання, а також 9797,51грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.04.2019.

СуддяОСОБА_2