Ухвала суду № 81268194, 18.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/150/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача ОСОБА_2 — комунального підприємства "Перспективне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

про визнання рішення протиправним

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 — комунального підприємства "Перспективне" про визнання рішення протиправним. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 28.02.2019 ЖКП "Перспективне" листом №28/02/19/1 повідомило ТОВ "АРМ-ЕКО" про розірвання в односторонньому порядку Підрядного договору №ТО-55 від 31.12.2015 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, укладеного між ТОВ "АРМ-ЕКО" та ЖКП "Перспективне". Як стверджує позивач, ТОВ "АРМ-ЕКО" виконує взяті на себе зобов’язання належним чином, зауважень щодо неналежної роботи по обслуговуванню ліфтів не надходило. Вважає, що вказане рішення ЖКП "Перспективне" є протиправним.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2019.

Також, ухвалою суду від 18.03.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

20.03.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" подало клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненську міську раду.

Ухвалою суду від 09.042019 підготовче судове засідання відкладено на 18.04.2019.

18.04.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представник третьої особи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідомляв.

Щодо клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рівненську міську ради, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Договором оренди цілісного майнового ЖКП "Перспективне", що належить до комунальної власності територіальної громади міста Рівне, від 27.04.2018 укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", передано в строкове платне користування цілісний майновий комплекс житлово -комунального підприємства "Перспективне", що належить до комунальної власності територіальної громади м. Рівне.

Рішенням Рівненської міської ради №4771 від 30.08.2018 припинено ОСОБА_2 - комунальне підприємство "Перспективне" шляхом приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

Беручи до уваги наведені рішення Рівненської міської ради, а також враховуючи припинення діяльності ЖКП "Перспективне" та приєднання останнього до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача — Рівненську міську раду.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рівненську міську раду (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А).

2. Зобов’язати позивача протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали направити Рівненській міській раді позовну заяву з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення. Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2019 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 14 травня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу та третій особі;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, докази направлення відповіді відповідачу та третій особі;

г) третім особам: пояснення щодо позову або відзиву, докази направлення пояснень позивачу та відповідачу.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк