Ухвала суду № 81267875, 18.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 912/4364/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією судді у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів: Т.В. Макаренко та В.В. Тимошевської розглянувши заяву представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/4364/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", 25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1

про стягнення збитків у розмірі 159 696,00 грн.

Представники:

від позивача (заявника) - участі не брали.

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 159 696,00 грн. збитків, 1378,00 грн. судового збору, а також 7 130,88 грн. витрат, пов"язаних з оплатою проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі № 912/4364/16 скасовано, у задоволенні позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" про стягнення збитків у розмірі 159 696,00 грн. відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 912/4364/16; рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі № 912/4364/16 залишено в силі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 4 790,88 грн судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суд Кіровоградської області видати відповідний наказ.

03.04.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року та постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 912/4364/16 видано відповідні накази від 03.04.2019 року.

10.04.2019 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду від 21.05.2018 та наказі Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/4364/16, в якому заявник просить:

- виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі № 912/4364/16, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" - 2 395,44 грн., замість 1378,00 грн.;

- виправити помилку в судовому наказі господарського суду Кіровоградської області № 912/4364/16 від 03.04.2019, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" - 2 395,44 грн., замість 1378,00 грн.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд призначив заяву Головного територіального управлінню юстиції у Кіровоградській області від 09.04.2019 про виправлення описки в рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа у судовому засіданні на 18.04.2019 о 09:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 18.04.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними в ній матеріалами.

Частиною 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому наказі позивач зазначив, що судом при винесенні рішення не враховано подану позивачем під час розгляду справи заяву про зміну предмету позову у даній справі, за яку позивачем сплачено додатково судовий збір в сумі 1017,43 грн., а відтак судовий збір стягнуто з відповідача не в повному обсязі.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № б/н від 09.04.2019 суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку необхідно вирішувати питання в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2018 та наказі у справі №912/4364/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду, в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7; відповідачу за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя В.В.Тимошевська