Ухвала суду № 81267870, 19.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1008/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Лазорика Василя Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 962 348,75грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лазорик Василь Михайлович (далі - ФОП Лазорик В.М.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі - ТОВ «Астерс Груп») про стягнення 962348,75грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.11.2015 №1І031475 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 3416379,20грн, що підтверджується видатковими накладними, у т.ч. №3 від 13.11.2015 на загальну суму 197337,40грн. Разом з тим, відповідна видаткова накладна до поданої позовної заяви не додана. Поряд з цим, до позовної заяви додана видаткова накладна від тієї ж дати та за тим же номером, однак, на іншу суму - 197337,50грн.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (видаткова накладна №3 від 13.11.2015 на суму 197 337,40грн).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова