Рішення № 81267732, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019Справа № 910/59/19За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Донецької області

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 35693,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 75 від 22 травня 2009 р., згідно умовами якого він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату спожитої у листопаді-грудні 2015 року, лютому 2017 року, липні-вересні 2017 року, травні 2018 року, липні-вересні 2018 року електричної енергії.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням збитків внаслідок інфляції за час прострочення 2908,90 грн., три проценти річних з простроченої суми 267,33 грн., пеню 30116,89 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав допущене ним прострочення з оплати спожитої електричної енергії, при цьому вказував, що позивачем проведено розрахунок штрафних та фінансових санкцій з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2009 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" та відповідачем укладено договір № 75 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній - щомісячно оплачувати вартість використаної електричної енергії на умовах договору.

Згідно умов п. 10 додатку № 5 до договору остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію відповідач зобов'язаний здійснити протягом 3 днів від дня отримання виставленого позивачем рахунку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2009 р. та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією вказаного договору.

Поясненнями сторін, викладеними в позовній заяві та відзиві, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, актами приймання-передавання товарної продукції (електроенергії), рахунками за активну ЕЕ, за листопад-грудень 2015 року, лютий 2017 року, липень-вересень 2017 року, травень 2018 року, липень-вересень 2018 року, банківськими виписками з рахунку позивача стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом листопада-грудня 2015 року, лютого 2017 року, липня-вересня 2017 року, травня 2018 року, липня-вересня 2018 року електричної енергії вартістю 1264921,96 грн., а також оплати останнім одержаної енергії у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог cт.ст. 624, 625 ЦК України підлягають стягненню 2908,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2667,33 грн. три проценти річних з простроченої суми, 30116,89 грн. передбаченої п. 4.2.1 договору пені.

Доводи відповідача з приводу фактичного періоду прострочення оплати електричної енергії необґрунтовані, оскільки позивачем проведено розрахунок вказаних сум з урахування вимог ст. 253 ЦК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Донецької області" задовольнити.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м. Києва (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код 00131268) 2908,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2667,33 грн. три проценти річних з простроченої суми, 30116,89 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар