Ухвала суду № 81267722, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/948/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної

Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу

діяльність від 24.03.2004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 17 839 500,33 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Балабанов Г.Л.

від відповідача Яковюк Л.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (позивач), як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/НАК-4 від 08.08.2016 в загальній сумі 17839500,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 закрито провадження у справі № 910/847/17 в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 ухвалу суду від 03.07.2018 № 910/948/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату від 18.10.2018 № 05-23/1812 протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/948/17 передано для розгляду справу судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2018 справу № 910/948/17 прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2018.

29.10.2018 від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № 910/948/17, в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018, для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 05.11.2018 у справі № 910/948/17 зупинено провадження у справі № 910/948/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення, до перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 № 910/948/17 у касаційному порядку.

22.12.2018 матеріали справи № 910/948/17 надійшли до Господарського суду міста Києва, постановою Верховного Суду від 18.12.2018 № 910/948/17 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018; 910/948/17 - без змін.

Ухвалою суду 29.12.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкладено підготовче засідання на 28.02.2019.

28.02.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 01.04.2019 та ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.04.2019.

18.04.2019 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки, договір про відступлення права вимоги № ВПВ/НАК-4 від 08.08.2016, за яким він набув право вимоги до відповідача, був визнаний у судовому порядку недійсним, а тому у позивача, як оператора спільної діяльності фактично відсутні підстави звертатись з даним позов, в зв'язку з тим, що право вимоги до позивача було передано йому за недійсним договором. З огляду на вказані обставини, позивач відмовляється від позову до початку розгляду справи по суті та просить повернути йому 50% сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 18.04.2019 представник позивача підтримав свою заяву про відмову від позову, просив її задовольнити та повернути 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання, проте просив не повертати судовий збір.

Судом з'ясовано чи відомо позивачу про наслідки відмови від позову.

Про наслідки відмови від позову йому відомо.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (позивач), як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 17839500,00 грн. Дана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (позивач), як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 адвокатом Балабановим Геннадієм Леонідовичем на підставі довіреності від 08.01.2019 № 1, згідно якої представнику надано право повністю або частково відмовлятись від позову від імені довірителя.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 496 від 16.01.2017 на суму 33300,00 грн та платіжне доручення № 465 від 29.12.2016 на суму 206700,00 грн. Згідно вказаних платіжних доручень позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240000,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на момент подачі позову редакції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на момент подачі позову редакції), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1600,00 грн.

Отже за подання позову майнового характеру на суму 17839500,33 грн позивач правомірно сплатив судовий збір у розмірі 240000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки, ухвалою суду від 01.04.2019 було закрито підготовче провадження, а заява подана позивача 18.04.2019 до відкриття першого судового засідання, суд вбачає, що позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

Позивач звернувся з заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 910/948/17 по суті, а тому 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову і становить 120000,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Тобто з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 120000,00 грн, що була сплачена ним при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 496 від 16.01.2017 на суму 33300,00 грн та платіжним дорученням № 465 від 29.12.2016 на суму 206700,00 грн. Оригінал платіжних доручень № 496 від 16.01.2017 на суму 33300,00 грн, № 465 від 29.12.2016 на суму 206700,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 910/948/17.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/948/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як Оператора Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/НАК-4 від 08.08.2016 в загальній сумі 17839500,33 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як Оператору Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19; ідентифікаційний код 455860319) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120000, 00 грн. (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.), сплаченого платіжними дорученнями № 465 від 29.12.2016 та № 496 від 16.01.2017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/948/17.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко