Ухвала суду № 81267705, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 918/642/18

За заявоюФізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовичапрозаміну сторони виконавчого провадження у справі №918/642/18за позовом Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп»простягнення 63 069,73 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОСОБА_2, довіреність № 3189 від 21.02.19;від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі № 918/642/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича основну заборгованість в сумі 44260,21 грн, інфляційні втрати на суму 14933,52 грн, 3% річних у розмірі 3876,00 грн та судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

На виконання вказаного рішення 08.02.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.03.2019 від Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 розгляд заяви призначено на 09.04.2019.

Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо часткового її задоволення з огляду на таке.

Постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.03.2019 ВП №58524472 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №918/642/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича основної заборгованості в сумі 44260,21 грн, інфляційних втрат на суму 14933,52 грн, 3% річних у розмірі 3876,00 грн та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд відзначає, що зазначеною нормою передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих заявником документів, 15.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон» (новий боржник) та Фізичною особою-підприємцем Гах Олегом Васильовичем (кредитор) було укладено договір про переведення боргу (надалі - Договір про переведення боргу).

Відповідно до п. 1 Договору про переведення боргу цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору поставки №1891 від 02.01.2015, укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі іменується Основний договір).

Пунктом 2 Договору про переведення боргу передбачено, що первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 44260,21 грн, що виник на підставі п. 3.5 Основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання .

Згідно з п. 3 Договору про переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в Основному договорі і підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За змістом п. 7 Договору про переведення боргу, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Враховуючи положення ст. 520 Цивільного кодексу України та умови Договору про переведення боргу від 15.12.2018, суд дійшов висновку, що до нового боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон») перешли обов'язки первісного боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп») щодо сплати лише суми основного боргу у розмірі у розмірі 44260,21 грн за Договором поставки №1891 від 02.01.2015, яка була присуджена до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №918/642/18.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №918/642/18 підлягає частковому задоволенню, а саме: заміни боржника у виконавчому провадженні №58524472 в частині зобов'язання зі сплати основної заборгованості в сумі 44260,21 грн.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №918/642/18 задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №58524472 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон» (33018, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 62 Г, ідентифікаційний код 38978263) - в частині зобов'язання зі сплати основної заборгованості в сумі 44260,21 грн.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова