Ухвала суду № 81267306, 19.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.04.2019 Справа № 905/433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором №2-67 від 24.05.2018 у сумі 83046,24грн

та матеріали

зустрічного позову ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про внесення змін до договору №2-67 від 24.05.2018

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-67 від 24.05.2018 у сумі 83046,24грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.03.2019 з викликом сторін. У судових засіданнях 28.03.2019 та 16.04.2019 оголошено перерви до 16.04.2019 та 17.04.2019 відповідно.

16.04.2019 відповідач до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву та зустрічний позов, в якому заявлені зустрічні позовні вимоги до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про внесення змін до договору №2-67 від 24.05.2018 шляхом викладення умов розділу 3 п. 3.1 договору у наступній редакції: « 3.1 підрядник зобов’язаний приступити до виконання робіт, визначених в цьому договорі (п. 1.1) протягом 5 (п’яти) днів з моменту укладання договору і завершити їх у строк до 30.06.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/433/19, відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі.

У судове засідання 17.04.2019 представники позивача та відповідача не з’явились; про причини неявки суд не повідомили; про місце, час та дату слухання справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/433/19 зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/433/19 за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 180, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/433/19 зустрічний позов ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про внесення змін до договору №2-67 від 24.05.2018.

2. Здійснювати розгляд справи №905/433/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-67 від 24.05.2018 у сумі 83046,24грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про внесення змін до договору №2-67 від 24.05.2018 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 06.05.2019 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву; копію відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив за зустрічним позовом і доданих до неї документів надати суду.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом; копію заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова