Ухвала суду № 81266687, 16.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/569/2019

Справа № 229/2109/19

16 квітня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про розірвання трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про розірвання трудових відносин.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач в позовній заяві зазначає, що моментом припинення трудових відносин вважає настання часу з якого вона мала намір звільнитися, тобто з моменту подання заяви про звільнення за власним бажанням 03.10.2016 року.

Разом з цим, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, на підтвердження вищезазначених обставин, позивач не долучила до позовної заяви заяву датованою 03.10.2016 року, а також доказів того, що позивач намагалась звернутися до відповідача з відповідною заявою про звільнення за власним бажанням, при цьому не зазначила про неможливість їх надання, що в свою чергу є порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України.

Окрім цього, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання трудових відносин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (з наступними змінами), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті: Отримувач коштів Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31210206005040; Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення латежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, на що надає копію пенсійного посвідчення №1298181965.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Проте, із долученого позивачем до матеріалів справи пенсійного посвідчення №1298181965, не вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи. В самому пенсійному посвідченні, зокрема зазначено, вид пенсії: по інвалідності, без вказання відповідної групи.

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно сплати суму судового збору вказаного в ухвалі суду або надати відповідні доказі, які підтверджуються наявність інвалідності ІІ групи, що буде підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про розірвання трудових відносин - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 квітня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко