Ухвала суду № 81266421, 18.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3724/18

Провадження № 1-кп/577/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Бут О.Л.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12018200080000720 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, м.Охотськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.03.2019 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчився та продовжений не був.

У поданному прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, в т.ч. тяжкого злочину, за який згідно санкції йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, на виклики до суду не з»являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 навмисно переховувався від суду і таким чином перешкоджав розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_2 заперечують задоволенню клопотання прокурора, просять обрати більш м»який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність ризику визначеного у ч.1 пункті 1 ст.177 КПК України, як то спроби переховуватися від суду.

Даний висновок зроблений з огляду на наступне.

Так, із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення тяжкого кримінального злочину, неодноразово він не з»являвся на виклики суду, а привід не був виконаний внаслідок переховування, що стало підставою для винесення ухвали про оголошення у розшук і надання дозволу на затримання.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобіганню спробам переховуватись від суду.

Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов»язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням розміру завданих збитків та тяжкості злочину, повинен складати від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (38420 грн. до 153680 грн.).

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.15 години 15 червня 2019 року.

Встановити ОСОБА_3 заставу у розмірі 153680 грн. (сто п»ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім”я,по-батькові платника застави

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області та м.Конотоп без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_5