Ухвала суду № 81266333, 16.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/296/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Хотькіної Катерини Олександрівни

про стягнення 24 552,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хотькіної Катерини Олександрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення 24552,92 грн. суми упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати на підставі пп. "з" п. 31 Договору оренди землі від 24.07.2018 за період з 25.10.2016 по 02.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У засіданні суду 16.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав та мотивів.

Відповідач надіслав суду відзив на позов, у якому просить суд провадження у справі закрити, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та відшкодувати відповідачу витрати на правничу допомогу. Просить суд проводити судове засідання без участі свого представника.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі мотивовано тим, що відповідачем у справі є фізична особа, а тому за суб'єктним складом спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарським судом встановлені такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 3 рішення Черкаської міської ради №2-1232 від 25.10.2016 було вирішено надати громадянці Хотькіній Катерині Олександрівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в оренду на 49 років земельну ділянку 0,0662 га (кадастровий номер НОМЕР_2) під нежитлові приміщення адміністративної будівлі в спільне користування з ФОП Толбатовою Л.М., ДП «Інвест-Черкаси» та ЗАТ «Транснафтопереробка» з визначенням частки для сплати орендної плати в розмірі 0,58478605388 в межах спільної території обслуговування нежитлових будівель по вул. Смілянській, 137 за рахунок земель ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг». Копія рішення міститься в матеріалах справи. Площа для нарахування орендної плати складає 0,0387 га. (а.с. 12).

24.07.2018 Черкаська міська рада (орендодавець) та громадянка Хотькіна Катерина Олександрівна (орендар) уклали договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі рішення Черкаської міської ради від 25.10.2016 №2-1232 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що за цільовим призначенням відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 137, м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 вказаного Договору в оренду передається земельна ділянка площею 0,0662 га (кадастровий номер НОМЕР_2) під нежитлові приміщення адміністративної будівлі в спільне користування з ФОП Толбатовою Л.М., ДП «Інвест-Черкаси» та ЗАТ «Транснафтопереробка» з визначенням частки для спалти орендної плати в розмірі 0,58478605388 в межах спільної території обслуговування нежитлових будівель по вул. Смілянській, 137 за рахунок земель ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг».

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, договір оренди землі був укладений саме з фізичною особою Хотькіною Катериною Олександрівною, а не суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2019 станом на 14.03.2019 Хотькіна Катерина Олександрівна (АДРЕСА_1) є фізичною особою-підприємцем, дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 10.05.2002.

21.03.2019 Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хотькіної Катерини Олександрівни (ід. код НОМЕР_1), в якому просить суд стягнути з Хотькіної Катерини Олександрівни заборгованість за договором оренди землі в сумі 24552,92 грн.

Таким чином, господарським судом було встановлено, що позивач у справі Черкаська міська рада звернулась з позовом саме до фізичної особи, а не до суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарський суд вважає, що позивачем не надано доказів, що підтверджують використання орендованої земельної ділянки відповідачем в комерційних цілях.

Частиною другою статті 2 Земельного кодексу України визначено, що суб'єктами земельних відносин є: громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам (частина друга статті 93 ЗК України). Згідно із частиною першою статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (далі - ГК України) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із частиною першою статті 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом (частина друга статті 50 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Набуття правового статусу фізичної особи-підприємця не позбавляє людину як учасника суспільних відносин статусу фізичної особи.

Статтею 51 ЦК України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Таким чином, цивільні права й обов'язки фізичної особи, зокрема право оренди на земельну ділянку, набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності цієї особи.

Рішенням Черкаської міської ради від 25 жовтня 2016 року N 2-1232 земельну ділянку площею 0,0662 га, яка знаходиться у м. Черкаси, вул. Смілянська, 137 надано саме громадянці Хотькіній Катерині Олександрівні, договір оренди земельної ділянки від 24.07.2018 укладено також з громадянкою Хотькіною К. О.

Наявність у громадянки Хотькіної К.О. статусу підприємця на час виникнення спірних правовідносин, не може свідчити про те, що з моменту державної реєстрації її як фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості в усіх правовідносинах, зокрема й щодо набуття в оренду земельної ділянки.

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб'єктної юрисдикції господарських судів, та встановлено, що вони розглядають справи у спорах, які виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, а також інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Отже, оскільки відповідачем у справі є фізична особа, тому за суб'єктним складом спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про відшкодування йому витрат на правничу допомогу в розмірі 3800,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі і на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як на підставу понесених судових витрат відповідач послався на договір про надання правової допомоги №70 від 02.04.2019, укладений відповідачем з адвокатом Макеєвим Валерієм Федоровичем, акт виконаних робіт на суму 3800,00 грн.

Таким чином, відповідач належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку із даною справою, вказані витрати є судовими, а тому вони підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/296/19 закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача.

Стягнути з Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код 25212542) на користь Хотькіної Катерини Олександрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 3800,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз