Ухвала суду № 81266110, 16.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 925/282/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та начальника фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області до фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області із позовом до фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 міською радою об’єднаної територіальної громади Черкаської області та фінансовим управлінням ОСОБА_2 районної державної адміністрації договору оренди нежитлового приміщення від 20.02.2019 №52 та про зобов’язання повернути ОСОБА_2 міській раді об’єднаної територіальної громади Черкаської області частину нежитлового приміщення ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області площею 231,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 18, м. Шпола, Черкаська область, 20603.

Ухвалою від 19.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 дитячу школу мистецтв ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16.04.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.03.2019 на 09 год. 00 хв. 16.04.2019, проте позивач та третя особа у це підготовче засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.04.2019, начальник фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявила про звільнення відповідачем спірної частини приміщення ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області і повернення її позивачу, а прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 подала до господарського суду клопотання від 16.04.2019, яким:

повідомила суд про повернення відповідачем позивачу після відкриття провадження у цій справі предмета спірного договору і про припинення останнього відповідно до ст. 795 Цивільного кодексу України;

просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання прокурора про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягають задоволенню.

Прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 сплатила при поданні позову 3842,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлене прокурором клопотанням про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмету позову, сплачений прокуратурою Черкаській області за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 судовий збір у сумі 3842 грн. за підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, код ЄДРПОУ 02911119) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 судовий збір у сумі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко