Ухвала суду № 81266029, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія , код ЄДРПОУ 32535720 за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора (вх. № 34420 від 19.10.2017 р.), в якій арбітражний керуючий Струтинський А.В. просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Українська геофізична компанія" у складі цілісного майнового комплексу, оформлені протоколом № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 21.05.2015 року та додатком № 1 від 21.05.2015 року до протоколу, що є невід'ємною його частиною, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.03.2016 року, укладений між ліквідатором ТОВ Українська геофізична компанія" арбітражним керуючим Цимберовим Д.І. та ТОВ "Гермес Віктан", посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. за реєстровим номером 1698 та застосувати наслідки недійсності правочину. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви ТБ "Ресурс-Інформ", переможця аукціону ТОВ "Гермес Віктан" та колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши ліквідатора-заявника надіслати залученим особам копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу. Крім того, зобов'язано залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.04.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши організатора аукціону Товарну біржу "Ресурс-Інформ" надати суду необхідні суду документи та докази; переможця аукціону - надати суду відзив на заяву ліквідатора; ліквідатора Струтинського розглянути відзив Цимберова Д.І на заяву про визнання правочинів недійсними та надати свої письмові пояснення.

Ухвалою від 09.08.18 р. відкладено розгляд заяви за клопотанням ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.09.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників.

Ухвалою суду від 04.12.18 р. та 14.02.19 р. відкладено розгляд заяви, в зв'язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні 14.03.2019 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ліквідатора на 17.04.2019 р.

В судове засідання 17.04.19 р. жоден з учасників не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви всі учасники повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду заяви.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 43 та ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Нез'явлення ліквідатора в судові засіданні без поважних причин та без повідомлення причин, в разі визнання судом його явки обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Вищезазначене свідчить про те, що ліквідатор Струтинський А.В. наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута та порушує процесуальні строки виконання ліквідаційної процедури.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціатором даного судового розгляду є ліквідатор ТОВ "Українська геофізична компанія" арбітражний керуючий Струтинський А.В. Проте, судом встановлено, що ліквідатор в судові засідання систематично не з'являється, не надає суду додаткові документи в обґрунтування поданої заяви та взагалі не демонструє суду свою зацікавленість у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання правочинів недійсними, попередити ліквідатора та інших учасників даного процесу про накладення штрафу за невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 13, 42, 43, 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу від 15.03.2016 р. на "16" травня 2019 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Товарну біржу "Ресурс-Інформ" та ТОВ "Гермес Віктан" виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Попередити ліквідатора та учасників даного процесу про обов'язковість виконання вимог ухвал суду та про накладення штрафу за ухилення від їх виконання.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТБ "Ресурс - Інформ", ТОВ "Гермес Віктан", арбітражному керуючому Цимберову Д.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.