Ухвала суду № 81266011, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ПАТ Футбольного Клубу "Металіст", про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. площею 3,0145 га, який зареєстрований 10.12.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про речове право № 12567776 строком до 01.06.2018 р., укладений між Харківською міською радою та ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст".

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. справу № 922/4141/17 передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст", у зв'язку із чим, суд призначив заяву Харківської міської ради до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. до розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. провадження у справі 922/1513/17 зупинено в частині розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014р. до вирішення справи № 820/1738/18, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/1738/18 та набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи тривалий час, що минув з моменту зупинення провадження у справі, відсутність будь-якої інформації про результати розгляду справи № 820/1738/18, суд, здійснивши пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановив наступне.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. у справі № 820/1738/18 задоволено клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду; адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 04.06.2018 р.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність провадження у справі поновити в частині розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. та призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1513/17 поновити в частині розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р.

2. Призначити до розгляду заяву Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. на "13" червня 2019 р. об 11:20.

Ухвалу направити Харківській міській раді, боржнику, розпоряднику майна-керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий