Ухвала суду № 81265980, 15.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 920/183/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/183/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про стягнення 1 216 274 грн 59 коп,

представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - Гурез І.О. (ордер серія КС № 568404 від 18.02.2019)

від відповідача - Ступіна О.О. (довіреність від 28.12.2019 № 18-49/54),

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" звернулось до суду з позовною заявою від 18.02.2019 б/н, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на свою користь заборгованість в розмірі 1 216 274 грн 59 коп; в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (р/р 2600115086 в ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ, МФО 334851) в межах суми 1 216 274 грн 59 коп, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 18 244 грн 12 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/183/19; призначено підготовче засідання на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019 о 14:30 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/183/19, розгляд якої відбудеться 15.04.2019 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника позивача ТОВ "Бріг-Рітейл"; задоволено клопотання відповідача від 25.03.2019 про відкладення розгляду справи; надіслано відповідачу копію ухвали суду від 22.02.2019 про відкриття провадження у справі № 920/183/19; відповідачу - надати (надіслати) суду, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу надати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 15.04.2019.

Представник позивача Гурез І.О. (ордер серія КС № 568404 від 18.02.2019), приймала участь у судовому засіданні 15.04.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що станом на 01.04.2019 в бухгалтерському обліку ПАТ «Сумське НВО» обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "Бріг-Рітейл" за договором № 010717 від 01.07.2017 на суму 599444, 50 грн. різниця між заявленим до стягнення розміром заборгованості складає 150 000, 00 грн. Вказана різниця обґрунтовується здійсненням ПАТ «Сумське НВО» оплати на загальну суму 150 000, 00 грн. у відповідності до платіжних доручень № 44214 від 25.02.2019 на суму 9352, 00 грн., № 44215 від 25.02.2019 на суму 138303, 00 грн. та № 44216 від 25.02.2019 на суму 2345, 00 грн. В підтвердження наведеного, відповідачем до відзиву додано копії зазначених платіжних доручень в зв'язку з чим просить суд звкрити провадження в частині стягнення на користь ТОВ "Бріг-Рітейл" з ПАТ «Сумське НВО» 150 000, 00 грн. основної заборгованості та відмовити у стягненні 453830, 09 грн. збитків за необґрунтованістю.

Окрім того, відповідачем подано до суду заперечення від 15.04.2019, в якому просить суд застосувати строки позовної давності до пені, що обрахована ТОВ "Бріг-Рітейл" за період з 26.09.2019 по 18.02.2018, при вирішенні справи врахувати розмір пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що обраховані ПАТ «Сумське НВО» у контр розрахунках, доданих до заперечення.

В судовому засіданні представник відповідача подане заперечення підтримала та надала пояснення.

Позивачем подано до суду заяву від 03.04.2019 про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі 150 000, 00 грн., ТОВ "Бріг-Рітейл" зменшує суму позовних вимог та просить суд викласти їх в наступній редакції:

- стягнути з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ "Бріг-Рітейл" заборгованість в розмірі 1 066 274, 59 грн.;

- стягнути з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ "Бріг-Рітейл" суму судового збору у розмірі 18 244, 12 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримала та надала пояснення. Окрім того, зазначила, що на адресу позивача заперечення від відповідача не надходили, в зв'язку з чим просить суд надати час для подання обґрунтованої позиції щодо заявленого заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 20.05.2019 та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 46, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 03.04.2019 про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/183/19 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2019, 15:15. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/183/19, розгляд якої відбудеться 15.05.2019 о 15 :15 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника позивача ТОВ "Бріг-Рітейл".

Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019

Суддя Ю.А. Джепа