Ухвала суду № 81265869, 18.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/171/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувшизаяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення грошової заборгованості в розмірі 176 739,28 грн за договором поставки №787-18-А від 14.08.2018 року, за правилами наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року Господарським судом Рівненської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на користь стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" заборгованість в сумі 176 739,28 грн. за договором поставки №787-18-А від 14 серпня 2018 року та 192,10 грн. судового збору.

09.04.2019 до Господарського суду Рівненської області від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про скасування судового наказу від 18.03.2019 у справі № 918/171/19 повернуто боржнику, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України до неї не доданий наказ, що оспорюється.

16.04.2019 до Господарського суду Рівненської області від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" надійшла заява про скасування судового наказу від 18.03.19 у справі 918/171/19.

В обгрунтування поданої заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що у заяві про видачу судового наказу сума заборгованості, заявлена заявником не співпадає з даними бухгалтерського обліку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р". А тому вважає вимоги стягувача безпідставними.

Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" подало до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 18.03.2019 у справі № 918/171/19, в якому повідомляє, що враховуючи подання первісної заяви про скасування наказу із дотриманням строку на оскарження наказу, просить суд поновити строк на оскарження судового наказу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 18.03.2019 боржник отримав 25.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням №3301310014606 про вручення відповідного поштового відправлення. В подальшому, 09.04.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2019 у справі № 918/171/19 у встановлені строки, передбачені ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Проте, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" заяву про скасування судового наказу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", з врахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019, усунуло недоліки заяви про скасування наказу, подавши повторно заяву про скасування судового наказу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2019 разом із копією оскаржуваного судового наказу.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причину пропуску боржником встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 918/171/19.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи поновлення пропущеного процесуального строку та те, що подана заява відповідає визначеним законом вимогам, суд дійшов висновку задовольнити її та скасувати судовий наказ у справі №918/171/19.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 18.03.2019 у справі №918/171/19.

2.Судовий наказ від 18 березня 2019 року, виданий Господарським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення грошової заборгованості в розмірі 176 739,28 грн за договором поставки №787-18-А від 14.08.2018 року та 192,10грн. судового збору скасувати.

3. Роз’яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич