Ухвала суду № 81265800, 18.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" квітня 2019 р.

№ 916/1091/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша меблева фабрика» (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Комунальна, 3) про зобов’язання виконати обов’язок внатурі та стягнення 567126,36 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019р. за вх.№1118/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до ТОВ «Перша меблева фабрика» про зобов’язання виконати обов’язок внатурі та стягнення 567126,36 грн. штрафних санкцій.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України).

Отже, в силу наведених положень ст.91 ГПК України, поданий до справи у копії опис вкладення у цінний лист від 17.04.2019р. про надсилання копії позову відповідачу є не засвідченим у встановленому порядку, з підстав чого не є доказом відправлення відповідачу копії позову та додатків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.04.2019р. за вх.№1118/19 Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до ТОВ «Перша меблева фабрика» про зобов’язання виконати обов’язок внатурі та стягнення 567126,36грн. штрафних санкцій.

Керуючись ч.3 ст.162, ч.1 ст. 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 17.04.2019р. за вх.№1118/19 Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до ТОВ «Перша меблева фабрика» про зобов’язання виконати обов’язок внатурі та стягнення 567126,36грн. штрафних санкцій.

2. Встановити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради строк до 22.05.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2019р. за вх.№1118/19, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків відповідачу.

3. Зобов’язати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 22.05.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2019р. за вх.№118/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2019р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук