Ухвала суду № 81265627, 18.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа № 914/383/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви :

Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії Дрогобицький райавтодор, м. Львів

до відповідача:

Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав, Львівська область

про:

стягнення 358572,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії Дрогобицький райавтодор про стягнення 150 000,00 грн. безпідставно утримуваних авансових коштів.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019р.

Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 26.03.2019 р. на розгляд суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» про стягнення 358572,00 грн. за виконані роботи.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» про стягнення 358572,00 грн., залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання можливості подати належні докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

17.04.2019 р. на розгляд суду Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подано супровідний лист (вх. № 16100/19), до якого на виконання ухвали суду від 03.04.2019 р. про залишення зустрічного позову без руху, долучено копії фіскального чеку, накладної Укрпошти та опису вкладення на підтвердження направлення зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом Товариству з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема».

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2019 р. про залишення зустрічного позову без руху, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання Договору про виконання робіт №2Д з ремонту території ТДВ «Бориславський завод «РЕМА» від 27.08.2018р., укладеного між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор» (Підрядник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА» (Замовник), позивачем за зустрічним позовом виконано роботи з ремонту території ТДВ «Бориславський завод «РЕМА» у повному обсязі, про що було неодноразово представлено на підпис відповідачу за зустрічним позовом Акти виконаних робіт № 2 та № 3 за вересень 2018 року та долучені відповідні довідки про вартість таких робіт.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що, виконавши умови договору у повному обсязі, неодноразово звертався до Відповідача за зустрічним позовом щодо підписання Актів виконаних робіт та Додаткової угоди №1 від 27.09.2018р. до основного правочину. Також ДП «Львівський облавтодор» направляло ТзДВ «Бориславський завод «РЕМА» претензії № 122 від 22.12.2018 р. з проханням сплатити наявну заборгованість за виконані роботи.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що ухиленням від підписання актів виконаних робіт, ТДВ «Бориславський завод «РЕМА» не виконав власного обов'язку з прийняття фактично виконаної роботи ДП «Львівський облавтодор», проте Замовник користувався та продовжує користуватись результатами виконаної та переданої йому роботи Підрядником. Отже, ДП «Львівський облавтодор» стверджує, що виконано роботи на загальну суму 558 572 грн. та, зважаючи на здійснення часткової оплати відповідачем за зустрічним позовом у сумі 200 000 грн., сума основного боргу, яку просить стягнути з останнього, становить 358572 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. про відкриття провадження у справі № 914/383/19 встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано вказану ухвалу суду 06.03.2019 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення. ДП «Львівський облавтодор» направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву 21.03.2019 р., що вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду. Таким чином, відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву у встановлені судом строки.

Так, предметом спору по первісному позову є, стягнення 150 000,00 грн. безпідставно утримуваних авансових коштів, сплачених як передоплата за послуги згідно Договору про виконання робіт № 2Д з ремонту території ТДВ «Бориславський завод «РЕМА» від 27.08.2018р., укладеного між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор» (Підрядник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА» (Замовник). А предметом спору зустрічного позову є стягнення 358572,00 грн. за виконані роботи згідно вказаного Договору про виконання робіт № 2Д з ремонту території ТДВ «Бориславський завод «РЕМА» від 27.08.2018р.

З огляду на викладене, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги взаємно пов’язані з первісними позовними вимогами, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене, розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «Рема» про стягнення 358572,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/383/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 07.05.2019 р. на 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.