Ухвала суду № 81265506, 17.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/842/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" (07201, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, код ЄДРПОУ 39001614) до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 93, код ЄДРПОУ 34709894); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 17, код ЄДРПОУ 36130560) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2019 позовну заяву б/н від 28.03.2019 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, було зокрема, зазначено “надати суду підтвердження вартості спірного майна станом на час звернення з позовом”.

08.04.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.03.2019.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, на виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019 щодо надання підтвердження вартості спірного майна станом на час звернення з позовом, позивачем надано довідку №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості об’єкта основних засобів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Довідка №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості об’єкта основних засобів, що надана суду позивачем не може вважатись у розумінні ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом (підтвердженням) вартості майна станом на час звернення з позовом, позаяк складена не суб’єктом оціночної діяльності та не відображає реальної вартості майна, позаяк сформовано самим позивачем як зацікавленою особою.

У зв’язку цим, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з тим, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним із основних принципів господарського судочинства є принцип обов’язковості судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що надання позивачем довідки №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості об’єкта основних засобів, на підтвердження вартості майна є частковим невиконанням вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019.

Відтак, перевіривши заяву б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків, судом було встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 28.03.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд роз’яснює позиву, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності – повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз