ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
17.04.2019
Справа № 910/4830/19
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 68 642,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ - маркет” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення 68 642, 32 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю переплати у позивача за теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1631049 від 27.10.2016, а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду місцезнаходженням Акціонерного товариства “Київенерго” зазначено: 85612, Донецька область, Мар’їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” не підсудна Господарському суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення 68 642, 32 грн. разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення 68 642, 32 грн., разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, Пр. Науки, 5).
2. Ухвала набирає законної сили 17.04.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено та підписано 17.04.2019 року.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 81265266, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4830/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: