Ухвала суду № 81265169, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/1044/17

За клопотанням судових експертів Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Про скасування рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі – АМК, відповідач) про часткове скасування рішення Комітету від 28.10.2016 № 480-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 128-26.13/112-16 (далі – Рішення № 480-р/оскаржуване рішення).

Позовні вимоги мотивовано тим, що АМК неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведенням обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 призначено у справі № 910/1044/17 судову економіно-товарну експертизу, проведення якої доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено питання; провадження у справі №910/1044/17 зупинено до надання висновків судової експертизи, призначеної у справі.

09.04.2019 від Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерти повідомили про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи, а саме:

- Формулу цінового орієнтиру, яка застосовувалась ТОВ «Сокар Петролеум» в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р. із посиланням на документи, які містять відповідну інформацію про складові формули;

- Організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Сокар Петролеум», які містять відомості про формування/застосування цінових орієнтирів;

- Алгоритм розрахунку (формування) ТОВ «Сокар Петролеум» роздрібних цін на бензин марки А-95 та дизельне пальне, який застосовувався в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р.;

- Помісячні розрахунки планової та фактичної собівартості бензину марки А-95 і дизельного пального в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р. із зазначенням статей витрат та посиланням на облікові бухгалтерські регістри підприємства, які відображають вартісні показники відповідних витрат;

- Первинні документи, оформлені на виконання договорів, укладених між ТОВ «Сокар Петролеум» та ТОВ «Західна паливна група», ТОВ «Рітейл Плас», ТОВ «Астрал-Сервіс», ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна», ТОВ «Трансойл Компані» в період 01.01.2015р. - 31.01.2016р.;

- Облікові бухгалтерські регістри, які відображають вартісні показники витрат товариства, враховані при формуванні роздрібної цін на бензин А95 та дизельне пальне;

- Фактичний рівень роздрібних цін ТОВ «Сокар Петролеум» в розрізі АЗС (з урахуванням територіальних меж) в період з 01.01.2015 по 31.01.2016 з урахуванням акцій, знижок, програм лояльності тощо;

- Котирування Platts щодо бензину марки А-95 та дизельного пального протягом періоду з 01.01.2015 по 31.01.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 227, 228, 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1044/17.

2. Клопотання судових експертів Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

3. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 14.05.2019:

- Формулу цінового орієнтиру, яка застосовувалась ТОВ «Сокар Петролеум» в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р. із посиланням на документи, які містять відповідну інформацію про складові формули;

- Організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Сокар Петролеум», які містять відомості про формування/застосування цінових орієнтирів;

- Алгоритм розрахунку (формування) ТОВ «Сокар Петролеум» роздрібних цін на бензин марки А-95 та дизельне пальне, який застосовувався в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р.;

- Помісячні розрахунки планової та фактичної собівартості бензину марки А-95 і дизельного пального в період з 01.01.2015р. по 31.01.2016р. із зазначенням статей витрат та посиланням на облікові бухгалтерські регістри підприємства, які відображають вартісні показники відповідних витрат;

- Первинні документи, оформлені на виконання договорів, укладених між ТОВ «Сокар Петролеум» та ТОВ «Західна паливна група», ТОВ «Рітейл Плас», ТОВ «Астрал-Сервіс», ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна», ТОВ «Трансойл Компані» в період 01.01.2015р. - 31.01.2016р.;

- Облікові бухгалтерські регістри, які відображають вартісні показники витрат товариства, враховані при формуванні роздрібної цін на бензин А95 та дизельне пальне;

- Фактичний рівень роздрібних цін ТОВ «Сокар Петролеум» в розрізі АЗС (з урахуванням територіальних меж) в період з 01.01.2015 по 31.01.2016 з урахуванням акцій, знижок, програм лояльності тощо;

- Котирування Platts щодо бензину марки А-95 та дизельного пального протягом періоду з 01.01.2015 по 31.01.2016.

6. Зупинити провадження у справі № 910/1044/17.

7. Після надходження документів з додатковими вихідними даними, необхідними для проведення судової економічно-товарної експертизи, зібрані матеріали по справі №910/1044/17 направити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.