Рішення № 81264945, 18.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/468/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" заборгованість за договором № 2015/27-3 від 21.04.2015 року у розмірі 234 115,40 грн., з яких основного боргу - 215 675,20 грн., пеня - 14 992,57 грн., збитки від інфляції - 2 198,26 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми - 1 249,37 грн. Також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 3 661,73 грн. та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2015/27-3 від 21.04.2015 року, а саме в частині несвоєчасної та неповної оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 року о 11:00 год.

11.03.2019 представник позивача надіслав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 03.03.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" заборгованість за договором № 2015/27-3 від 21.04.2015 року у розмірі 153 992,70 грн., з яких: 125 675,20 грн. - основна сума боргу, 20 755,22 грн. - пеня, 4 833,68 грн. - інфляційні втрати, 1 729,60 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року у справі № 904/468/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" - 125 675,20 грн. - основного боргу, 20 755,22 грн. - пені, 4 833,68 грн. - інфляційних втрат, 1 729,60 грн. - 3% річних та 2 294,91 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Згідно із ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Що стосується витрат на послуги адвоката, то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

15.04.2019 через канцелярію суду було надано докази понесених ТОВ "ХІМЕЛЕМЕНТ" судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи, а саме.

Так, в обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката надані копії договору про надання правничої допомоги № 64-2019-г від 28.02.2019 протоколу узгодження ціни від 28.02.2019; акта приймання-передачі виконаних робіт від 12.03.2019; акта приймання-передачі виконаних робіт від 08.04.20019; платіжне доручення № 5788 від 11.03.2019 на суму 2 500,00 грн.; платіжне доручення № 5973 від 04.04.2019 на суму 1 500,00 грн.; копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 005677від 23.12.2015; ордер про надання правової допомоги № 359528 від 28.02.2019.

Враховуючи складність справи, а також що витрачений час адвокатом на вирішення всіх питань, які виникають при вирішення даного спору, витрати по оплаті на правничу допомогу суд задовольняє та покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, код ЄДРПОУ 35495711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, офіс 1362, код ЄДРПОУ 39631943) судові витрати на професійну юридичну допомогу в сумі 4 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення, може бути оскаржено в установленому порядку.

Додаткове рішення підписано 18.04.2019

Суддя ОСОБА_1