Ухвала суду № 81264828, 18.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1248/19

За позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 135 638,80грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення заборгованості в розмірі 135 638,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 21-05 від 21.05.2018, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

17.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Хлібзавод №3" надійшла заява про подовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою від 29.03.2019, яка отримана відповідачем 04.04.2019, зобов'язано останнього надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Для підготовки обґрунтованого відзиву та у зв'язку з великим обсягом документів та інформації, які плануються надати до суду в обґрунтування заперечень відповідачу необхідно більше часу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви та продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позовну заяву до 03.05.2019 включно.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження та строк її розгляду закінчується 27.05.2019, та він є пересічним.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позов.

Продовжити встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" строк для надання до суду відзиву на позов до 03.05.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1