Рішення № 81264809, 18.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019

м. Дніпро

Справа № 904/935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 427 400 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волана" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 427 400 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди майна № 01-10/18 від 01.10.2018 зі сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 09.04.2019 надав до суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Через канцелярію суду, 12.04.2019 надійшов відзив на позов, у якому відповідач підтверджує наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" у розмірі 427 400 грн. Відповідачем зазначено, що відповідна заборгованість утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища підприємства.

Також у відзиві відповідачем вказано, що він не має заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" (орендар) було укладено договір оренди майна № 01-10/18 від 01.10.2018 (договір).

Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками та діє до 01.10.2020. При цьому закінчення строку дії цього договору не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобов’язань по договору, а також від відповідальності за невиконання цих зобов’язань.

Згідно з п. 1.1 договору, за цим договором орендодавець зобов’язується передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне володіння та користування обладнання відповідно до переліку, визначеному у специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною договору, пойменоване в подальшому «майно». Орендодавець гарантує, що майно належить йому на підставі права власності, прав відносно цього майна у третіх осіб немає.

Специфікацією № 1 від 01.10.2018 сторони узгодили найменування та кількість майна. Встановили розмір орендної плати – 98 280 грн. з ПДВ на місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, передав Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" у користування об’єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2018.

В подальшому між сторонами були підписані акти надання послуг № 102 від 31.10.2018 на суму 98 280 грн., № 116 від 30.11.2018 на суму 98 280 грн., №130 від 31.12.2018 на суму 98 280 грн., № 1 від 31.01.2019 на суму 98 280 грн., № 15 від 28.02.2019.

Відповідно до п. 3.1 договору, за отримане в оренду майно орендар щомісяця сплачує орендодавцю орендну плату відповідно специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною договору. Сума орендної плати за місяць складає 98 280 грн. з НДС.

Пунктом 3.4. договору визначено, що орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щомісячно у безготівковій формі на банківський рахунок орендодавця в строк до 01 числа місяця, в якому орендується майно, на підставі наданого орендодавцем рахунку. Ненадання рахунку не є підставою для несплати орендної плати, порушення строків її оплати та не звільняє від відповідальності за таке порушення.

З урахуванням зазначеного пункту договору, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором зі сплати орендних платежів є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором і не сплатив орендну плату у належному розмірі та належні строки. 28.11.2018 відповідачем було частково сплачено орендну плату у розмірі 64 000 грн.

Внаслідок цього у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" за період жовтень 2018 – лютий 2019 у розмірі 427 400 грн.

В подальшому, між позивачем та відповідачем підписано акт звіряння розрахунків станом на 28.02.2019, відповідно до якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" у розмірі 427 400 грн.

За таких обставин, вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 427 400 грн. слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити про таке.

Пунктом 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання до суду цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 411 грн. (427 400 * 1,5%).

Натомість, платіжними дорученнями № 128 від 28.02.2019 та № 129 від 04.03.2019 позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6 420 грн.

За таких обставин, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 411 грн. слід покласти на відповідача.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 9 грн. може бути повернутий позивачу за його відповідним клопотанням.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 26; код ЄДРПОУ: 41380470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 25; код ЄДРПОУ: 41480818) суму основного боргу у розмірі 427 400 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 6 411 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.04.2019.

Суддя Ніколенко М.О.