Рішення № 8126390, 01.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2- 717/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що 18 червня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач останні роки не турбується про дітей, зловживає спиртними напоями , наносить побої позивачці та дітям. На даний момент діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, оскільки відповідач не надає допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 щомісячно на користь позивачки на утримання і виховання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 18 червня 1983 року позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб, який було зареєстровано у Драгівській сільській раді за актовим записом 34.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач останні роки не турбується про дітей і не надає допомоги на їх утримання, хоча сам працює на заробітках і має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, є працездатний, працює по найму, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі - державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 24.09.2009 року до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8