Ухвала суду № 81263590, 18.04.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3928/18

Провадження № 2/444/525/2019

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 27.08.2018 року "Щодо дозволу на реалізацію 1/4 частини квартири АДРЕСА_1",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 Володимировича- адвоката ОСОБА_6 про участь третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96".

Доручено Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 18 квітня 2019 року та в подальшому всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_7.

Однак суду не вдалося встановити зв’язок в режимі відеоконференції із Державною установою "Городищенська виправна колонія № 96", а тому судом поставлено на обговорення питання доручення цій установі провести всі подальші підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак її представник не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області в підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просять врахувати законні права дітей та прийняти рішення, виходячи з їх інтересів. Крім того подали заперечення проти позову, просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Від третьої особи ОСОБА_5 клопотань на адресу суду не надходило. Однак його представник- Панчелюга ОСОБА_9 подала на адресу суду пояснення щодо позову.

Представник третьої особи Жовківськиого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, пояснень.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 Володимировича- адвоката ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд враховує, що третя особа ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненського району Рівненської області та бажає брати участь у розгляді справи особисто, а тому враховуючи права третьої особи ОСОБА_5, клопотання його представника підлягає задоволенню.

А тому суд приходить до висновку, що слід доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення підготовчого судового засідання та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_10.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 13:50 год. 17 травня 2019 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 27.08.2018 року "Щодо дозволу на реалізацію 1/4 частини квартири АДРЕСА_1" у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_10.

Копію даної ухвали направити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96"- для організації її виконання та третій особі ОСОБА_5, його представнику- Панчелюзі ОСОБА_11 відома.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.