Ухвала суду № 81263397, 16.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7405/17

Провадження №1-кп/635/662/2019

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бобко Т.В.,

суддів – Назаренка О.В., Шинкарчука Я.А.,

за участю прокурора Харченка Є.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретар судових засідань – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив призначити додаткову судову експертизу по питанню № 1 в комплексній комісійній судовій інженерно-екологічній та економічній експертизі № 17129/18071 від 27 вересня 2017 року «Чи у відповідності до вимог нормативно-технічних актів Держгеонадр зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 04.10.2007 за №4404, наданого ПрАТ «Укргазвидобуток» з метою видобування вуглеводів Островерхівського родовища» з урахуванням додаткових матеріалів: ухвали Харківського апеляційного суду по справі № 635/2154/17 від 29 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює державну політику в сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр Державною службою геології та надр України під час використання ПрАТ «Укргазвидобуток» земельної ділянки; рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.03.2018 по справі 826/9694/17; постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі 826/9694/17; листа ПрАТ «Укргазвидобуток» вих.. № 133 від 27.02.2019; листа Державної служби геології та надр України №6970/03/13-18 від 23.04.2018 з додатком.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що під час судового розгляду були допитані експерти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які склали висновок визнання вищезазначеної судової експертизи, та які під час допиту в судовому засіданні зазначили, що існування нових доказів, а саме рішення суду про визнання протиправним та скасування припису № 2 від 07.07.2017, наказу від 28.07.2017 № 332 «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Островерхівського родовища, припису від 21.09.2017 № 3, наказу від 30.10.2017 № 474, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами, суттєво впливає на предмет експертного дослідження та результати проведеної експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань захисника заперечував.

При вирішенні клопотання захисника про призначення додаткової судової експертизи колегія суддів виходить з наступного.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судову економічну експертизу та комплексну комісійну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні питання: чи у відповідності до вимог нормативно-технічних актів Держгеонадр зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 04.10.2077 за № 4404, наданого ПрАТ «Укргазвидобуток» з метою видобування вуглеводнів Островерхівського родовища; яка кількість видобутих вуглеводнів ПрАТ «Укргазвидобуток» в період 28.07.2017 по 10.08.2017 з Островерхівського родовища; чи підтверджується арифметичний розрахунок ГУ Держпраці в Харківській області щодо кількості видобутих вуглеводнів з Островерхівського родовища; яка загальна вартість видобутих вуглеводнів ПрАТ «Укргазвидобуток» з Островерхівського родовища за період з 28.07.2017 по 10.08.2017 згідно ціни на газ, яка опублікована на офіційному сайті http://www.naftogaz.com та ціни на конденсат, яка опублікована на офіційному сайті www.ukrnafta.com.

Згідно висновку комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизу № 17129/18071 від 27.09.2017 призупинення Держгеонадр дії спеціального дозволу на користування надрами від 04.10.2007 за № 4404, наданого ПрАТ «Укргазвидобуток» з метою видобування вуглеводнів Островерхівського родовища, відповідає вимогам нормативно-технічних актів; виходячи з даних добових рапортів оперативних даних УПГ «Бистрівська» ПрАТ «Укргаздобича» та з урахуванням інформації вказаної у листі № 04-25-4994-16 від 26.09.2017 за період 28.07.2017 по 10.08.2017 обсяги видобутку складають: газу 4245,367 тис.м.куб,, газового конденсату – 145,35 тн, розрахунок обсягу видобутку газу та газового конденсату за період з 28.07.2017 по 10.08.2017 наведений в листі ГУ Держпраці в Харківській області № 10150/06-33/9298 від 30.08.2017 та з урахуванням інформації вказаної у листі № 04-25-4994-16 від 26.09.2017 підтверджується даними наданих на дослідження добових рапортів оперативних даних УПГ «Бистрівська» ПрАТ «Укргаздобича»; загальна вартість видобутого газу ПрАТ «Укргазвидобуток» Островерхівського родовища за період з 28.07.2017 по 10.08.2017 за найменшою ціною на газ, яка опублікована на офіційному сайті http://www.naftogaz.com складає 31245491,46 гривень з урахуванням ПДВ; загальна вартість видобутого газового конденсату ПрАТ «Укргазвидобуток» з Островерхівського родовища за період з 28.07.2017 по 10.08.2017 за ціною на конденсат, яка опублікована на офіційному сайті www.ukrnafta.com складає 1676798,3 гривні з урахуванням ПДВ; загальна вартість видобутих вуглеводнів складає 32922289,76 гривень з урахуванням ПДВ.

В ході судового розгляду стороною захисту надано рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року. Зазначеним рішенням визнаний протиправним та скасований припис від 07.07.2017 №2, винесений заступником директора Департаменту - начальником відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю державної служби геології та надр України, ОСОБА_8, визнаний протиправним та скасований наказ Державної служби геології та надр України від 28.07.2017 № 332 "Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Островерхівського родовища від 04.10.2007 № 4404; визнаний протиправним та скасований припис від 21.09.2017 №3, винесений заступником директора Департаменту - начальником відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України ОСОБА_8, визнаний протиправним та скасований з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України від 30.10.2017 № 474, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №4404 від 04.10.2007, наданого ПрАТ "Укргазвидобуток" з метою видобування газу природного, конденсату, супутніх: гелію, етану, пропану, бутанів Островерхівського родовища.

Допитані в ході судового розгляду експерти ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вищезазначене рішення суду експертам надано не було, а тому не враховано під час проведення по даному кримінальному провадженню судової комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Але суд не вбачає підстав для призначення додаткової судової експертизи по даному кримінальному провадженню в зв'язку з наданням стороною захисту рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, оскільки висновок комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 17129/18071 від 27.09.2017 є обґрунтованим та зрозумілим, нових питань стосовно дослідження обставин кримінального провадження сторонами провадження перед експертами не поставлено. Питання, яке захисник просить поставити на вирішення експертам носить суто правовий характер, судові рішення не є вихідними даними, які підлягають дослідженню під час проведення експертизи, обставини, встановлені судом в наданих захисником рішеннях підлягають врахуванню судом під час оцінки доказів, у тому числі висновків судових експертиз.

Доводи захисника, викладені в клопотанні про призначення додаткової експертизи підлягають вирішенню судом під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

З вищенаведених підстав, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення судової додаткової експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової додаткової експертизи по питанню №1 в комплексній комісійній судовій інженерно-екологічній та економічній експертизі №17129/18071 від 27 вересня 2017 року – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Т.В. Бобко

Судді О.В.Назаренко

ОСОБА_10