Ухвала суду № 81263385, 18.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1973/19

Провадження № 2/643/2525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування в розмірі 18463,92 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито по справі спрощене позовне провадження та призначене судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду клопотання, в якому просить залучити як третю особу на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова». В обгрунтування клопотання посилається на те, що в відзиві відповідач зазначає, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.11.2016 р. в м. Харків, в АТ СК «НОВА», згідно з договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (полісу АЕ/8230775). При оформленні ДТП відповідачем не було надано інформацію про наявність у нього цього страхового полісу (АЕ/8230775), укладеного в АТ СК «НОВА», про що свідчать матеріали адміністративної справи. Оскільки відповідач стверджує, що ним було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (полісу АЕ/8230775) в АТ СК «НОВА», то відповідне рішення може вплинути на права та обов’язки цієї страхової компанії, яка відповідно до вищезазначеного Полісу АЕ/8230775 та норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності», повинна нести відповідальність за наслідки спричинення матеріальної шкоди особою (ОСОБА_2В.), чию відповідальність було застраховано, у разі якщо буде достеменно встановлено, що такий договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів дійсно було укладено із цією компанією 29 квітня 2016 р.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ним було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників НТЗ, поліс АЕ/8230775. Всі заходи про повідомлення страховика про ДТП 05.11.2016 р. ним були виконані. За таких обставин, АТ «СК «Нова» має бути відповідачем у цій справі. Крім того, саме страхова компанія має здійснювати відповідну виплату, оскільки її сума не перевищує розмір страхового відшкодування. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості третьої особи до розгляду справи АТ Страхова компанія «НОВА».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в якості третьої особи АТ Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (ОСОБА_3), буд. 11.

АТ Страхова компанія «НОВА» направити копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 23.07.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.