Рішення № 81263374, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/199/17

н/п 2-о/640/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2017 року надійшла заява Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_1, який помер 06.08.2015, відповідно до ст.ст. 1218,1220,1277 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18.01.2017 до суду подано письмові пояснення представника зацікавленої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

19.01.2017 ухвалою суду задоволено клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №591/2015 (номер у спадковому реєстрі 58042064), яка була заведена 08.10.2015 р. після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 06.08.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1.

02.02.2017 на виконання ухвали суду надано Шостою Харківською державною нотаріальною конторою належним чином завірену копію спадкової справи №591/2015.

06.04.2017 за клопотанням представника заявника судом постановлено ухвалу, якою провадження по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлої зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнання спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_2, яка раніше належала ОСОБА_1 ( справа 640/20414/16-ц).

21.01.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відновлено провадження по справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що в червні 2016 року до Київського районного суду м. Харкова з заявою звернувся ОСОБА_4 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 640/8893/16-ц).

Підставою для звернення до суду з таким позовом слугувало те, що 06.08.2015 помер ОСОБА_1, який був власником квартири № 6 по вул. Дарвіна. 6 у м. Харкові, після смерті якого у 2016 році ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_1 08.10.2015 в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 591/2015.

Однак, Шостою Харківською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 по справі №640/8893/16-ц заяву ОСОБА_4 задоволено - встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2016 по справі №638/8893/16-ц рішення Київського районного суду м. Харкова скасоване, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду. З огляду на викладені обставини справи, Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини на квартиру № 6 по вул. Дарвіна, бум. Харкові відумерлою.

Позивач зазначає, що відповідно до інформації КП «Харківське міське БТІ» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.01.2017 №77633671 квартира №6 по вул. Дарвіна, в м. Харкові зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.11.2001, № 2-01-196540 ВПЖФ УКМтП та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2004 № 4-1060 8-ою ХДНК.

06.08.2015 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2015 серія І-ВЛ № 509304.

Після смерті ОСОБА_1 ніхто з можливих спадкоємців спадщину не прийняв, не оформив та свідоцтво про право власності не отримав, у зв’язку з чим, спадщина на квартиру № 6 по вул. Дарвіна, у м. Харкові повинна бути визнана відумерлою.

В судове засідання після відновлення провадження представник заявника не з*явився. 08.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності заявника, підтримав вимоги про визнання спадщини відумерлою, просив задовольнити заяву Харківської міської ради від 10.01.2017 року.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду судовими повістками, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_6 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_6 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до інформації КП «Харківське міське БТІ» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.01.2017 №77633671 квартира АДРЕСА_3 була зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.11.2001, № 2-01-196540 ВПЖФ УКМтП та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2004 № 4-1060 8-ою ХДНК.(а.с.6-7)

06.08.2015 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2015 серія І-ВЛ № 509304. (а.с.11)

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_1 у 2015 році ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 08.10.2015 в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 591/2015. (а.с.10)

Відповідно до матеріалів спадкової справи Шостої Харківської державної нотаріальної контори № 591/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1, заповітів та спадкових договорів від імені спадкодавця в спадковому реєстрі не зареєстровано, інших спадкоємців, крім ОСОБА_4, що звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. (а.с. 35-63)

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 у справі №640/20414/16-ц, що набрало законної сили позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, 3-і особи: ПАТ «ОСОБА_7 та Кредит», ПАТ «Альфабанк», ПАТ «Скай Банк», ПАТ «Державний ощадний банк» про встановлення юридичного факту, визнання права власності задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, крім іншого на квартиру АДРЕСА_4 у Харкові.(а.с. 98-102)

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом (ст. 329 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

ОСОБА_6 положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ОСОБА_6 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання та ст. 81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_6 ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 у справі № 640/20414/16-ц, що набрало законної сили, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_1, оскільки спадкоємицею ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_4 у Харкові судом визнано за ОСОБА_3, а тому вимоги про визнання квартири АДРЕСА_4 у Харкові відумерлою спадщиною задоволенню не підлягають, оскільки є спадкоємець, за яким визнано право власності на спірну квартиру.

ОСОБА_6 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити в своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Заявником не надані до суду і інші належні та допустимі докази на підтвердження його доводів та в обґрунтування своєї позиції, яка викладена в заяві, поданій до суду 10.01.2017 року.

Таким чином, посилання заявника на відсутність спадкоємців на майно померлого ОСОБА_1, в тому числі квартиру АДРЕСА_5, що належала йому на праві власності не знайшло свого підтвердження протягом судового розгляду. Враховуючи відсутність підстав, передбачених вимогами ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини відумерлою, в задоволені заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,76-82,141,258,263,265,280, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання відумерлої спадщини – квартири АДРЕСА_5, що належала на праві власності ОСОБА_1, який помер 06.08.2015 року та передачу даної квартири у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :