Ухвала суду № 81263320, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6729/09

Провадження № 6/638/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, стягувач - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник - ОСОБА_1, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в Міжрайонний /ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-6729/09, який виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

15 липня 2010 року державними виконавцем за заявою стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» було відкрито виконавче провадження № 20399721.

22 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-09-000029-Ь від 26 липня 2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 серпня 2018 року з ПАТ «Кредитпромбанк», згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» відповідно до вказаного Договору права вимоги за договором № LK/ZP/07-2008/589 від 01.07.2008 року від 11 червня 2007 року, громадянки ОСОБА_1.

Відповідно до умов вказаного Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредитпромбанк» включно і до ОСОБА_1 Просив замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили. Заявник в заяві просить проводить розгляд в їхню відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, та те, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», 22 серпня 2018 року протоколом № UA-EA-2018-07-09-000029-b від 26 липня 2018 року, укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 22 серпня 2018 року із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні № 20399721, яке відкрите 15 липня 2010 року, його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО 334851, р/ рахунок: НОМЕР_1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Штих Т.В.