Ухвала суду № 81263032, 17.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4719/18

Провадження № 1-кп/496/156/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Богомолова Г.Ю.

потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників потерпілих - Нікітіної Г.Е. та Сулакова О.П .

цивільного відповідача - ОСОБА_6

представника цивільного відповідача - Кіхтенко Л.Ф.

захисника - Афанасьєва С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, не відпали. Прокурор зазначає, що обвинувачений, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ненадання обвинуваченим допомоги потерпілим, на думку прокурора, є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вплив на потерпілих у кримінальному провадженні. Перебуваючи на свободі, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Посилаючись на вказані обставини прокурор вважає можливим продовжити ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Щодо клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт заперечував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не має наміру переховуватись від суду і впливати на потерпілих, а навпаки, обвинувачений бажає відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим, а тому просить суд змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, та просить врахувати, що обвинувачений скоїв злочин з необережності, не має на меті уникати кримінальної відповідальності, у вчиненні злочину щиро розкаюється, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представники потерпілих Нікітіна Г.Е. та Сулаков О.П. підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо зміни міри запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт заперечували.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 представник цивільного відповідача Кіхтенко Л.Ф. просили суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання захисника Афанасьєва С.О. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. При цьому потерпілий ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого пояснив, що його син ОСОБА_8 після скоєного, говорив, що не має наміру скриватись, а бажає відшкодувати потерпілим завдані збитки.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до обвинувального акту в результаті ДТП загинула одна людина та троє пасажирів отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 21.09.2018 року відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, який закінчився о 23 год. 10 хв. 20.11.2018 року.

При обранні вказаної міри запобіжного заходу слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 , тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення у виді смерті однієї особи, отримання тілесних ушкоджень іншими пасажирами, можливість переховування підозрюваного від суду, впливу на потерпілих та свідків в рамках вказаного кримінального провадження. При цьому було враховано вчинення обвинуваченим інших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами строком до трьох років, або без такого; обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 год. 00 хв. 15.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Захиснику обвинуваченого Афанасьєву Сергію Олександровичу в клопотанні про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції Богомолова Г.Ю. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: з 17.04.2019 року до 24 год. 00 хв. 15.06.2019 року та утримувати його в УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Л.О. Пендюра