Ухвала суду № 81262902, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6866/19

Провадження № 1-кс/520/4350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю представника заявника - адвоката Якових Є.В., прокурора Богомолова Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017160000000892 від 13.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017160000000892 від 13.11.2017 року, яке обґрунтовується тими обставинами, що спірна земельна ділянка не відповідає жодному критерію, з визначених ст. ст. 98, 170 КПК України, ОСОБА_1 або попередньому власнику ОСОБА_2 , яка продала цю земельну ділянку не оголошено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 є добросовісним власником земельної ділянки на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.12.2014 року.

Представник заявника клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки підстави для скасування арешту майна відсутні.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

В рамках кримінального провадження № 12017160000000892 від 13.11.2017 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним, що заявник в рамках даного кримінального провадження підозрюваною не являється, майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник власністю підозрюваного не є. Крім того, жодних відомостей станом на день розгляду клопотання про те, що вказана у клопотанні земельна ділянка призначалася для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення у слідчого судді немає.

Як вбачається з долученого до клопотання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2014 року, ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що підтверджується також долученим до клопотання Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 31695201. Відомостей про те, що остання є недобросовісним набувачем вказаної земельної ділянки у слідчого судді немає.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник являється добросовісним набувачем земельної ділянки, підозрюваною в рамках кримінального провадження не являється, в цілях не порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017160000000892 від 13.11.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_1 , ІНП НОМЕР_3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.