Ухвала суду № 81262897, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7420/19

Провадження № 1-кс/520/4015/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Беспалової С.О., слідчого Цінського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспаловою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12015160480006085 від 19.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160480006085 від 19.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №1.

Так, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливої підробки невстановленими особами заяви про передачу прав на бізнес по договору «Емвей» №3478568 від 30.08.2004 року.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , зі свідчень якого вбачається, що жодної заяви про передачу права власності він не подавав та не підписував, підпис виконаний нібито від його імені належить не йому.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні копій документів.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику представників ТОВ «Емвей Україна», у володінні яких знаходяться вказані документи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні представників ТОВ «Емвей Україна», обґрунтовуючи вказане клопотання необхідністю подальшого їх використання при проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно абзацу 3 п. п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи, що в поданому клопотанні сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до копій документів про які йдеться в клопотанні, при цьому для проведення судово-почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість посилання сторони обвинувачення на обумовлену проведенням вказаної експертизи необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що з клопотання сторони обвинувачення не вбачається відомостей з приводу того, що інформація, яка міститься в документам, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням становить охоронювану законом таємницю. Зокрема, згідно відповіді представників ТОВ «Емвей України», яка долучена до матеріалів клопотання, відмова в наданні відомостей за листом слідчого обумовлена саме тим, що запитувана інформація містить комерційну та конфіденційну інформацію.

При цьому, згідно п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя також зазначає, що в зв`язку з неконкретизованістю клопотання сторони обвинувачення в частині відомостей з приводу осіб, для яких особа, яка звертається з клопотанням просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя, у випадку можливого задоволення клопотання, був би позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

В цілому, можливість використання як доказів документів, доступ до яких просить надати сторона обвинувачення обґрунтовується виключно одним формальним реченням, що не може вважатися слідчим суддею як належне обґрунтування поданого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, можливо розглянути без виклику представників ТОВ "Емвей України".

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспаловою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12015160480006085 від 19.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.