Ухвала суду № 81262895, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7520/19

Провадження № 1-кс/520/4080/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю представника потерпілої - адвоката Каркіщенко А.В., діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , представника УСБУ в Одеській області - Брильової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілої - адвоката Каркіщенко А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42018160000000985 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілої про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42018160000000985 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Одеської області.

Так, в рамках даного кримінального провадження, 28.03.2019 року у порядку ст. 220 КПК України представником потерпілої процесуальному керівнику було подано клопотання про здійснення процесуальних дій, яке, однак, задоволено не було.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що зволікання в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні УСБУ в Одеській області, перелік яких міститься в клопотанні, може призвести до їх втрати, знищення або спотворення, що в свою чергу утруднить або унеможливить встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, представник потерпілої звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник УСБУ в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий та його представник можуть бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, ч. 4 ст. 340 КПК України такий випадок прямо передбачено. Разом з тим, у клопотанні особи, яка з ним звертається не обґрунтовується жодним чином наявність у такої особи статусу сторони кримінального провадження, що свідчить про те, що така особа не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що представник потерпілого не є стороною кримінального провадження та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката Каркіщенко А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42018160000000985 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.