Рішення № 8126229, 01.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-439/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Слов’янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління КП Донецької залізниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року Слов’янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління КП Донецької залізниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за комунальні послуги на загальну суму 875 гривень 67 копійок. В позові зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Верхньоторецьке, вул. Кірова, буд. № 37 „а”АДРЕСА_1, та станом на 1 грудня 2009 року не своєчасно вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території, за використання теплової та електричної енергії, газу, водопостачання каналізацію, у зв’язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У попередньому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач квартири ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, користуються квартирою № 7 у будинку № 37 „а” по вул. Кірова у с. Верхньоторецьке Ясинуватського району, і їм відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги. Відповідачі тривалий час не виконують умови договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, за використання теплової та електричної енергії, газу, водопостачання каналізацію, у зв’язку з чим станом на 1 грудня 2009 року вони мають борг у сумі 875 гривень 67 копійок. Просила стягнути заборгованість в розмірі 875 гривень 67 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

У попереднє судове засідання відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 за викликом до суду не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак від них надійшли заяви, в яких просять розглянути позов за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 користуються квартирою № 7 в будинку № 37 „а” по вул. Кірова в с. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, що підтверджено копією особового рахунку № 0923. Пільг з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статті 162 Житлового кодексу України відповідач, якому належить квартира на праві приватної власності зобов’язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з правил користування житловим приміщенням та прибудинкової території, стверджено Постановою КМУ від 10.1992 року наймач вносе плату за наймання житла, щомісячно не пізніш наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації Слов’янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління КП Донецької залізниці убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, за використання теплової та електричної енергії, газу, водопостачання каналізацію по зазначеній квартирі відповідачами провадиться не своєчасно і станом на 1 грудня 2009 року борг становить 875 гривень 67 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території, за використання теплової та електричної енергії, газу, водопостачання каналізацію, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов’язань з Слов’янським будівельно - монтажним експлуатаційним управлінням КП Донецької залізниці припинили їх виконання, у зв’язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов’язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати за утримання квартири та прибудинкової території, за використання теплової та електричної енергії, газу, водопостачання каналізацію, внаслідок чого станом на 1 грудня 2009 року Слов’янському будівельно - монтажному експлуатаційному управлінню КП Донецької залізниці заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 875 гривень 67 копійок, яка підлягає стягненню з наймача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 150, 162, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Слов’янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління КП Донецької залізниці задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Слов’янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління КП Донецької залізниці (розрахунковий рахунок 26009089830 в АБ Експресбанк, МФО 335838, ЗКПО 01075282) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 875 гривень 67 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень , судовий збір в розмірі 51 гривні , а всього 956 гривень 67 копійок .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков