Ухвала суду № 81261399, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12628/19

Провадження № 2-з/761/198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Володар» про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовим внескам члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Володар» про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовим внескам члена кредитної спілки.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти «КС «Володар» (код за ЄДРПОУ - 26476970) у сумі 200036,62 грн., що містяться на рахунках «КС «Володар» (код за ЄДРПОУ - 26476970).

Заява мотивована тим, що до суду поданий позов про стягнення боргу за пайовими внесками члена кредитної спілки. Позивач неодноразово намагався владнати конфлікт в досудовому порядку із відповідачем, але відповідач не вживає жодних дій по виплаті та ігнорує заяви позивача. Станом на день звернення до суду позивач не отримав а ні відповіді на звернення, а ні належні ОСОБА_1 грошові кошти, що в загальній сумі становить 200036,62 грн. Як відомо позивачу, відповідач має у банківських установах рахунки. Як зазначає ОСОБА_1, ним обґрунтовано наявність зв'язку між заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Згідно з п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, заявником не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя: