Ухвала суду № 81261261, 18.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45371/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Косовській М.Д.,

за участю прокурора Давідяна О.Н.,

представника потерпілого Мельничука В.І.,

адвокатів Литвин А.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Печерського районного суду м.Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000701 від 25.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

04.10.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор попросив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Адвокат Литвин А.О. та обвинувачений заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої проти продовження строків тримання під вартою заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 статті 331 КК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 20.04.2019 року.

Вирішуючи питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд, оцінив існування ризиків на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, які були доведені прокурором при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме існування ризиків переховування обвинуваченого від суду, ризиків незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що вказані ризики не зменшились і продовжують існувати.

Крім того, суд враховує, наявність обставин, зазначених в ч. 1 ст.178 КК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, вік та стан здоров'я обвинуваченого.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити до 16.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Карабань