Вирок № 81261177, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20445/18

Провадження №1-кп/761/967/2019

В И Р О К

іменем України

15 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Н.О., прокурора - Богацької В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - Кащука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працює ПП «Мігіс», бухгалтер, має двох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 09.07.2018 вироком Подільського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосування ст. 75,76 КК України на два роки , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 23.04.2018 року приблизно о 15.35 год., зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52. В подальшому перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилось в приміщені вищевказаного магазину та подальше обернення його на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.04.2018 приблизно о 15.40 год. ОСОБА_1 пройшов до полиць магазину, де розміщена техніка для продажу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 о 15.41 год., знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як здійснення покупки, взяв з полиці пристрій для вимірювання тиску марки «Gamma Semmi Plus», вартістю 557.07 грн. та в подальшому заховав його під куртку, яку він тримав у себе в руках.

Утримуючи при собі викрадене майно, а саме пристрій для вимірювання тиску о 15.42 год. ОСОБА_1 направився на вихід із магазину, де пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «АТБ- маркет» матеріальні збитки на загальну суму 557.07 грн.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 02.05.2018 року приблизно о 04.20 год. зайшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 6. В подальшому перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилось в приміщені магазину ТОВ «Фора» та в подальшому обернення його на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 02.05.2018 року, приблизно о 04.25 год. ОСОБА_1 пройшов до відділу магазину з продажу алкогольної продукції, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як купівлю товару, взяв з полиці одну пляшку віскі марки «Jameson», вартістю 446.71 та в подальшому заховав її під куртку, яку тримав при собі у руках. Утримуючи при собі викрадене майно, а саме одну пляшку віскі марки «Jameson». що належить ТОВ «Фора», ОСОБА_1 направився на вихід із магазину, де пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину. З місця вчинення злочин ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Фора» матеріальні збитки на загальну суму 446.71 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди за кримінальними правопорушеннями. В суді дав показання, відповідно до яких він 23 квітня 2018 приблизно о 15 годин він таємно викрав з приміщення магазину «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Щербаківського, 52, пристрій для вимірювання тиску вартістю 557.07 грн. Також 02 травня 2018 року він викрав з приміщення магазина «Фора», розташованого за адресою : м.Київ, вул. Саратівська, 6, пляшку віскі вартістю 446.71 грн.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв'язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз'яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Представники потерпілих в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, цивільний позов не заявляли. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_1, який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом'якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_1, який на момент вчинення злочинів не судимий, за останнім визначеним місцем проживання характеризується позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, дані про відшкодування потерпілому «АТБ Маркет» завданої шкоди, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливими, обставини вчинення декількох кримінальних правопорушень, розмір викраденого майна, у зв'язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Покарання суд призначає за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. З урахуванням наявності пом'якшуючих покарання обставин, відомостей про особу ОСОБА_1, який працює, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що можливо призначити покарання за вказані злочини без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням, що злочини вчинені до постановлення попереднього вироку Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2018, яким ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком, остаточне покарання призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вказані злочини та призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2018.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який працює, виключного позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду потерпілому, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - ДВД - диски з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , - один рік позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , - два роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вказані злочини та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - ДВД - диски з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна