
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/17145/16-ц
пр. № 2/759/918/19
18 квітня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Шелудько В.В.
за участю представника позивача Захарова Я.В.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного рішення за його складності, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 28.04.2019 року.
Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279 354, 355 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання : АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2011 року, що був укладений між Приватним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в розмірі16582,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання : АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 81261057, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17145/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: