Ухвала суду № 81261048, 17.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп/760/1534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

за участю секретаря - Васильчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за №12019100090000285 від 12.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - Ю.М.Кучера

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - О.Д. Приліпко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 05.05.2019 року о 15 г.30 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , обвинуваченому пред'явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, попередня судимість не погашена, він не має постійного місця проживання та документів , а тому інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.

Захисник обвинуваченого адвокат Приліпко О.Д. заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , і просив змінити його на не пов'язаний з триманням під вартою , або зменшити визначений раніше судом альтернативний запобіжний захід .

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 6 років позбавлення волі; відсутність міцних соціальних зв'язків , законних засобів до існування , будь-якого місця проживання та реєстрації ,а також враховуючи , що відповідно до обвинувачення новий злочин вчинений ОСОБА_1 в період іспитового строку.

Підстав для зміни запобіжного заходу і зменшення суми застави судом також не встановлено.

Все це приводить суд до висновку ,що ризики суттєво не зменшились , інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого ,а тому клопотання обвинуваченого та захисника на даній стадії не підлягають задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 15 червня 2019 року 15 г.30 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.

Відкласти судове засідання на 29.05.2019 р. 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: