Вирок № 81260592, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12100/19

Провадження №1-кп/761/1827/2019

В И Р О К

іменем України

18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100002120 від 02.03.2019 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Петренка О.В.,

захисника - Балухатого О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

02.03.2019 у невстановлений слідством час та в неустановленому місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 02.03.2019 приблизно о 20 години 30 хвилин прибув до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Щусєва, 10. Перебуваючи в приміщенні магазину АТБ», по вул. Щусєва, 10, в м. Києві, яке на праві оренди належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 76), ОСОБА_1 звернув свою увагу на продукти харчування та алкогольні напої, які знаходяться в ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, близько 20 години 35 хвилин, 02.03.2019 знаходячись навпроти торгівельних полиць у приміщенні магазину «АТБ», по вул. Щусєва, 10, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиці 2 (два) плавлені сирки Hochland Acopti Quattro, масою 140 грам кожен, вартістю за одиницю без ПДВ 35 (тридцять п'ять) гривень 30 копійок та поклав їх до кишені своєї куртки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1, близько 20 години 36 хвилин, 02.03.2019, піднявшись на другий поверх вказаного вище магазину та перебуваючи поряд з торгівельними полицями, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиці пляшку алкогольного напою Bacardi Oakheart Original 35%, об'ємом 1 (один) літр, вартістю без ПДВ 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 71 копійка та поклав її до внутрішньої кишені своєї куртки, а всього заволодів товаром на загальну суму 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 19 копійок без ПДВ, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: 51005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76).

Таким чином виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця та вважаючи, що його дії носять таємний характер, останній 02.03.2019 о 20 годині 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Щусєва 10 в м. Києві, пройшовши крізь каси магазину та не розрахувавшись за товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: 51005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76), направився на вихід з магазину, однак був затриманим працівниками охорони магазину та таким чином не зміг закінчити злочин з причин, які на залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 02.03.2019 року увечері зайшов до магазину «АТБ» по вул Щусєва, 10 у м. Києві, де вирішив таємно викрасти пляшку віскі та сирки. Він взяв з полиць два плавлені сирки, пляшку віскі, сховав їх у внутрішню кишеню куртки та пройшов через каси, але потім його затримали працівники охорони магазину та викликали поліцію. Перелік та вартість викраденого - не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, та ступінь реалізації злочинного умислу, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте постійно підробляє, неодружений, проживає разом із батьками похилого віку, шкода діями обвинуваченого не заподіяна.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази - 2 (два) плавлені Hochland Acopti Quattro, масою 140 грам кожен, пляшку алкогольного напою Bacardi Oakheart Original 35%, об'ємом 1 (один) літр, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_3 - повернути у розпорядження потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.С. Антонюк