Ухвала суду № 81260551, 17.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15144/19

Провадження № 1-кс/761/10714/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участю секретаря Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Шапова Сергія Олександровича про повернення застави -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Шапова С.О. про повернення застави.

В обгрунтування заявленого клопотання, адвокат Шапов С.О. зазначає, що він являвся захисником підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000360 від 29.01.2014 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативної застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600,00 грн., яка була сплачена захисником підозрюваного - адвокатом Шаповим С.О.

У клопотанні захисник зазначає, що постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 20.03.2019 року кримінальне провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як наслідок, просить вирішити питання щодо повернення сплаченої застави.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву, якою просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо повернення застави адвокату Шапову С.О.

Водночас, від прокурора відділу Генеральної прокурату України Матвійчука П.П. надійла на адресу суду заява, якою прокурор просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившивсь із доводами клопотання, дослідивши додані до нього докази, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року (справа № 761/11466/18) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю альтернативного внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600,00 грн.

Вказаний розмір застави сплачений Шаповим С.О., що підтверджується банківською квитанцією від 02.04.2018 року, виданою АТ «Ощадбанк».

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. від 20.03.2019 року кримінальне провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року в частині підозри, в тому числі ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України - закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Постанововою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Жерняка С.М. від 27.03.2019 року кримінальні правопорушення, у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписом ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обовязково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового звязку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом пяти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 182, 203, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Шапова Сергія Олександровича про повернення застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 528 600,00 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот гривень 00 копійок), внесену Шаповим Сергієм Олександровичем на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року у справі № 761/11466/18 у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 року за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до квитанції від 02.04.2018 року, виданої АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві № 37318005112089, код ЄДРПО 26268059, Банк одержувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172 - повернути заставодавцю Шапову Сергію Олександровичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Кіпчарський