Ухвала суду № 81260403, 17.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\ 1665 \19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2018 за № 420181000000000781, який надійшов від прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ганжи О.М. по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.368 ч. 3 КК України -

за участю прокурора - О.М.Ганжи

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - Є.В. Линника

встановив:

Із Генеральної прокуратури України до суду надійшов обвинувальний акт від 28.02.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 420181000000000781 від 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Линник Є.В. не заперечували проти призначення провадження до суду.

Також захисник обвинуваченого подав заперечення та скаргу на дії старшого слідчого з ОВС ГСУ НПУ Паненка Д.І. ,оскільки захист та обвинувачений вважають ,що останній при проведенні досудового розслідування допустив ряд суттєвих порушень вимог КПК , зокрема: при проведенні огляду транспортного засобу ,який належить обвинуваченому в день його затримання, не забезпечення останнього захистом в ході проведення цієї дії , позбавлення його медичної допомоги , звернення з клопотаннями до слідчого судді з порушенням визначених законом строків.

Тому захисник Линник Є.В. просив визнати дії слідчого незаконними та такими ,що порушили права та свободи його підзахисного , визначені ст. 11 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Щодо скарги та заперечення захисту на дії слідчого ,то суд на даному етапі не має права оцінювати допустимість доказів, які збирались слідчим по провадженню, оскільки вони суду не відкриті , це не проводиться в підготовчому засіданні ,а викладені обставини захисником в своїй скарзі , потребують саме таких дій суду .

Тому суд долучає до провадження їх , і в ході судового розгляду ,нарівні з іншими доказами будуть досліджені в ході судового розгляду і суд в нарадчій кімнаті дасть їм оцінку.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп\760\ 1665\19 , що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2018 за №42018000000000781 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду - на 17 травня 2019 року 10 г.30 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: