Ухвала суду № 81260328, 15.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20449/18

провадження № 4-с/753/34/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про зобов'язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна, постанови про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить зобов'язати приватного виконавця Мілоцького О.Л. зупинити будь-які виконавчі дії до вирішення питання по справі.

Необхідність вжиття таких заходів заявник обґрунтував тим, що він оскаржує дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника та про стягнення з боржника основної винагороди. З метою недопущення порушення його прав та законних інтересів звернувся з даною заявою.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

10.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мілоцьким О.Л. відкрито виконавче провадження №57401979, за вказаним виконавчим листом №753/9736/13, виданий 18.12.2013 Дарницьким районним судом м. Києва.

У вказаному виконавчому провадженні, постановою приватного виконавця накладено арешт все майно у межах суми звернення стягнення 2 268 886,33 грн.

Постановою від 10.10.2018 року приватним виконавцем стягнуто з боржника ОСОБА_2 основну винагороду у сумі 206 262,39 грн.

Дії приватного виконавця щодо винесення вказаних постанов оскаржується заявником в судовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно пункту 2 частини першої статті 34 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва в частині винесення та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження №57401979 від 10.10.2018 року, постанови про арешт майна від 10.10.2018, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 10.10.2018 року, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги та належного виконання судового рішення в справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за №753/9736/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про зобов'язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна, постанови про стягнення, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа за №753/9736/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.12.2013 року у виконавчому провадженні №57401979 до розгляду скарги ОСОБА_2 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про зобов'язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна, постанови про стягнення, по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :