Вирок № 81260252, 18.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4376/19

Провадження №: 1-кп/752/1210/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100010001072 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, ідентифікаційний код відсутній,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Панащука А.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Аветисян Р.М.,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2019 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно взяв з полиці магазину сирок "Фанні, вартістю 6 гривень 84 копійки (без ПДВ), набір свічок "Свічка чайна 10 шт. 4 год.", вартістю 15 гривень 20 копійок (без ПДВ), шоколад "Мілка арахіс карамель", вартістю 59 гривень 35 копійок (без ПДВ), шоколад "Корона мол. мармелад/печиво", вартістю 31 гривня 60 копійок (без ПДВ), шоколад молочний "чорнична панакота", вартістю 16 гривень 60 копійок (без ПДВ), пасту з ікри лосося, вартістю 22 гривні 56 копійок (без ПДВ), ікру мойви "лосось Веладіс", вартістю 33 гривні 80 копійок (без ПДВ), десерт 3,4% "кокос-шоколад", вартістю 26 гривень 04 копійки (без ПДВ), свічку "шт." в кількості 3 штуки, за ціною 6 гривень 50 копійок, загальною вартістю 15 гривень 60 копійок (без ПДВ), частину яких в подальшому поклав до власного рюкзака, який був при ньому, а іншу частину до кишень своєї куртки, в яку був одягнутий, взявши товару на загальну суму 227 грн. 59 коп. (без ПДВ) та направився у сторону касових зон гіпермаркету «Ашан», яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 227 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 12.02.2019 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в ТЦ «Океан Плаза» взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, вартість, кількість та різновид він не оспорює, поклав його частину до власного рюкзака, який був при ньому, а іншу частину до кишень своєї куртки, в яку був одягнутий та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Таке вчиняє вперше, кається, обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, навчається, характеризується позитивно, не одружений, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: сирок "Фанні, набір свічок "Свічка чайна 10 шт. 4 год.", шоколад "Мілка арахіс карамель", шоколад "Корона мол. мармелад/печиво", шоколад молочний "чорнична панакота", пасту з ікри лосося, ікру мойви "лосось Веладіс", десерт 3,4% "кокос-шоколад", свічку "шт." в кількості 3 штуки, які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко