Ухвала суду № 81260166, 18.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4547/19

Провадження №: 1-кп/752/1254/19

У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Єсауленко М.В.,

з участю секретаря - Царанкової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДС за №12019100010001390 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2018р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бондара Р.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

В ході судового розгляду, на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання і просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та вчинити нові правопорушення. Також просить врахувати особу обвинуваченого, який неодноразово судимий і не має місце проживання в м. Києві.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи обраний обвинуваченому ухвалою суд від 23.02.2019р. запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 21.04.2019р.

Суд вважає, що наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, відносно якого в Звенигородському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд вважає, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, без визначення альтернативного виду зобов'язання.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.06.2019р.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко