
Провадження № 2/712/1006/19
Справа № 712/505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» (адреса: м. Черкаси, вул. Михайла Грушевського 99А) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за несплату членських внесків та пені, стягнення заборгованості за несплату орендної плати за користування земельною ділянкою та пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за несплату членських внесків та пені, стягнення заборгованості за несплату орендної плати за користування земельною ділянкою та пені.
До початку судового засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.
У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Відповідно до вимог п.4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки позивач скористався правом передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд вважає справу провадженням закрити. Наслідки відмови позивача від позову позивачу роз’яснені.
Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.2 п.4, 256, 258-260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату членських внесків та пені, стягнення заборгованості за несплату орендної плати за користування земельною ділянкою та пені - закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
Судове рішення № 81260096, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/505/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: