Ухвала суду № 81259847, 17.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/30/19 Справа № 695/596/16-к Категорія: ч. 3 ст. 409 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурорівОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 409 КК України за відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017 визначено склад колегії суддів в складі: головуючий суддя Соломка І.А., судді: Биба Ю.В., Єльцов В.О..

Суддя - член колегії суддів Єльцов В.О. тривалий час перебуває на лікарняних та відпустках, більше ніж півроку, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019, визначено суддю-члена колегії – ОСОБА_3.

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :